OPERAÇÃO PERFÍDIA

Chico 2000 e Sargento Joelson retornam à Câmara após afastamento por investigação de propinas

publicidade

Os vereadores Chico 2000 (PL) e Sargento Joelson (PSB) retornaram aos cargos na Câmara Municipal de Cuiabá na manhã desta quinta-feira (4), durante a sessão ordinária. Ambos estavam afastados desde 29 de abril por decisão judicial, durante a deflagração da Operação Perfídia, da Polícia Civil, que apura um suposto esquema de corrupção envolvendo o pagamento de propinas em obras públicas do Contorno Leste,

Os dois parlamentares garantiram na Justiça o direito de reassumirem seus mandatos no último fim de semana. Inicialmente, apenas Joelson havia conseguido habeas corpus concedido pela Quarta Câmara Criminal de Cuiabá. Mas como os dois foram afastados pelo mesmo motivo, o desembargador Juvenal Pereira da Silva, do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), estendeu a decisão a Chico 2000.

A defesa alegou excesso de prazo da medida cautelar e falta de contemporaneidade da denúncia apresentada por Abilio Brunini, atual prefeito de Cuiabá, então deputado federal.

Na decisão, o magistrado avaliou que afastar um político eleito pelo povo sem demonstração de “perigo concreto” ultrapassa os limites da razoabilidade. Contudo, ressaltou que a medida não diminui a gravidade das acusações de corrupção que ainda pesam contra os vereadores.

Segundo o inquérito conduzido pela Delegacia Especializada de Combate à Corrupção (Deccor), conversas anexadas à denúncia mostram indícios de que Joelson e Chico 2000 tinham conhecimento de um suposto esquema criminoso.

Leia Também:  Natasha diz que partido de Mauro quer transformar crítica política em ilícito eleitoral

As mensagens, obtidas pela Polícia Civil, indicam que pagamentos semanais entre R$ 25 mil e R$ 50 mil teriam sido feitos pela construtora HB Construções, responsável pelas obras do Contorno Leste, em troca da aprovação de matérias legislativas que destravariam pagamentos atrasados da Prefeitura.

Em um dos áudios interceptados, Joelson afirma que Chico, então presidente da Câmara, estava ciente do acordo. Ele também demonstrou incômodo com a participação de terceiros no suposto esquema, alegando que o colega não gostaria de saber dessa “intromissão”.

Defesa em plenário

No retorno à Câmara, os dois parlamentares usaram a tribuna para negar as acusações e se defender.

Joelson afirmou que apenas levou fornecedores da HB20 ao então presidente da Casa para esclarecer que os atrasos nos pagamentos eram responsabilidade do Executivo, não do Legislativo. Ele acusou o diretor da empresa, João Jorge, de manipular mensagens para incriminá-lo.

“Uma pessoa pegou de várias conversas, juntou quatro ou cinco. Eu espero, meu celular ainda está apreendido, espero que o celular dele esteja, para ver quem está mentindo”, disse.

O parlamentar também acusou Jorge de responder a outro inquérito por desvio de R$ 4 milhões da Prefeitura:
“O que aconteceu, na minha visão, foi que para desbaratinar esse inquérito de devolução desses R$ 4 milhões ele arquitetou uma denúncia contra nós para embaralhar o jogo.”

Leia Também:  Após mortes em São Paulo, governador manda reforçar fiscalização contra bebidas adulteradas em MT

Em tom pessoal, Joelson afirmou que o processo o tornou mais forte:
“A ideia era me matar, me fortaleceu. Me aproximou de Deus […] Não sou um leproso como todo mundo hoje está pensando que eu sou.”

Já Chico 2000 disse que foi alvo por estar na presidência da Câmara no período e que colaborou integralmente com a investigação. Segundo ele, a proposta de parcelamento de débitos da Prefeitura tramitou por 42 dias, dentro do prazo regimental, sem qualquer facilitação.

“Cadê a facilitação do presidente? Aonde este presidente ajudou uma matéria que tramita nesta Casa há 42 dias? Diferente de muitas outras, inclusive desta gestão, que chegaram e no dia seguinte foram votadas”, afirmou.

“Infelizmente, a partir da operação fui enxergado por aquela equipe como malandro, vagabundo, corrupto, ladrão. Assim que fui enxergado e assim foi que o vereador Joelson foi enxergado”, completou.

Por fim, Chico se referiu ao denunciante como “canalha”.


“O que houve foi um pedido de explicação para um canalha. As razões que levaram este canalha a agir da forma como agiu com certeza serão esclarecidas.”

Compartilhe essa Notícia

publicidade

publicidade

publicidade

publicidade

RELACIONADAS